- Dory a écrit:
- Mulan a écrit:
Coté animaux, vraiment.
Je pense que oui.
Mais je ne développerai pas mon argumentaire là, maintenant, tout de suite. Parce que j'ai pas envie.
Plus tard peut-être...
***va se coucher***
Alors pour le coup j'attends ton argumentaire avec impatience!
C'était par pure méchanceté...
lol
Alors évidemment, je pense aussi que la plupart des animaux ne sont agressifs que par nécessité : pour défendre son territoire, sa conquète sexuelle, sa source de nourriture...ou tout simplement sa vie.
Ils ne sont généralement pas méchants mais apeurés.
En revanche, existe-t-il des situations où cette agressivité est non nécessaire et non provoquée par la peur ? Oui.
Exemples :
Evidemment, il y a le cas du chat qui joue avec sa souris : je pense que le chat joue sans
avoir vraiment conscience des souffrances infligées à sa proie-victime.
Car dans la méchanceté, Susu l'a dit et je plussoie : le méchant inflige des souffrance volontairement, dans le but de faire souffrir.
J'ai déjà connu des chevaux que je considère comme véritablement "méchants". Dans mon club actuel, nous avons une jument de race comtoise, Lagune. Elle manque parfois de respect envers l'humain, mais sans méchanceté (heureusement). En revanche, je l'accuse d'être méchante envers ses congénères. Qu'elle les attaque régulièrement au pré, dans les écuries, voire en reprise, soit. C'est une facette d'une vie normale de cheval : elle est dominante et le fait savoir. Mais il lui arrive de s'acharner. Une fois, elle a massacré une ponette qui en était tombée par terre et qu'elle continuait de botter au sol...en visant la tête (9 points de suture). C'est son plus haut fait d'arme (une pauv' ponette D de 3 ans contre ses gros sabots de comtoise), mais elle en compte d'autres à la pelle.
Autre exemple : Idéfix. Cocktail de prairie, lui aussi cheval de club, mais qui n'y est pas resté longtemps. Car lui, c'était surtout envers les humains qu'il était méchant. Il chargeait et mordait sans pitier. Mais attention, des morsures, j'en ai vu, mais jamais des comme les siennes : souvent, ses victimes en ont gardé une grande cicatrice.
Là aussi, il voulait montrer sa domination, mais contrairement à Lagune, sur nous. Le seul moyen était d'être plus méchant que lui et de le frapper très fort et surtout, en premier.
Alors la question, est : la méchanceté par instinct de domination d'un cheval est-elle comparable à la méchanceté d'un humain ?
Je pense que oui.
Pourquoi l'humain est-il méchant ? Pour assurer sa domination. Comme Lagune et Idéfix. Bon OK, les enjeux peuvent être surement plus importants pour un humain. Il s'agit donc de la même méchanceté, avec la même fin, bien que celle-ci soit d'ampleur différente.
Les moyens aussi sont différents : un cheval ne dispose pour faire mal que de ses dents, ses sabots et sa masse. L'humain dispose de tous les outils possibles et de son ingéniosité pour infliger souffrances physiques et mentales.
